Introducción

Este sitio web reúne opiniones, noticias y estudios sobre el fenómeno de la llamada “objeción de conciencia” (“OC”) en la atención médica, en particular para el aborto y otros servicios de salud reproductiva.

La “objeción de conciencia” es la negativa de los profesionales de la salud a proporcionar un servicio o tratamiento médico legal y solicitado por el paciente del que normalmente serían responsables, en base a su objeción al tratamiento por razones personales o religiosas.*

Los materiales en este sitio web respaldan la “tesis de incompatibilidad”, es decir, que la negativa a tratar con OC es incompatible con la obligación de brindar atención médica.

 


 

Posición

La negativa a proporcionar tratamiento bajo el pretexto de la “objeción de conciencia” (OC) crea una contradicción fundamental e injusticia. No se trata de proteger el derecho a la conciencia porque no tiene nada en común con la objeción de conciencia militar, donde los objetores deben justificar su postura, a menudo se les exige someterse a un riguroso proceso de revisión y enfrentar consecuencias. Por el contrario, los profesionales de la salud generalmente no tienen la obligación de justificar sus rechazos, rara vez se enfrentan medidas disciplinarias, mantienen sus cargos y salarios e incluso tienen su objeción protegida por la ley y la política.

Los médicos tienen el monopolio de la práctica de la medicina y voluntariamente ingresaron en una profesión que cuenta con la confianza pública. Saben que tienen la obligación de brindar atención a los pacientes sin discriminación, y que los pacientes dependen completamente de ellos para recibir atención médica esencial y no pueden ir a otro lado. Estos factores hacen que las denegaciones de tratamiento bajo OC sean una violación de la ética médica y un abuso de la posición de confianza y autoridad de los médicos. Es discriminación porque afecta principalmente a las mujeres, así como cada vez más a la comunidad LGBTQ (Lesbianas, Gais, Bisexuales y Transgénero) y a los ancianos / discapacitados que necesitan asistencia médica para morir.

Una sociedad justa y un sistema médico basado en la evidencia deben considerar la negativa a proporcionar tratamiento bajo el pretexto de la OC como “inmoral desobeciencia”, una violación ética que debe manejarse de la misma manera que cualquier otra negligencia profesional o mala praxis. A menos que los trabajadores sean capaces de adoptar una actitud de distancia profesional que les permita ofrecer la atención médica necesaria con la que personalmente no están de acuerdo, deben abandonar el campo de la salud reproductiva o no involucrarse en ella en absoluto. De hecho, esas dos opciones representan el único ejercicio honesto de la OC en medicina.


Sobre el sitio web

Este sitio web es operado por la Iniciativa para la Información de Salud Reproductiva (IRHI) y es una colaboración entre el Dr. Christian Fiala de la Clínica Gynmed en Austria y Joyce Arthur de la Coalición por los Derechos del Aborto de Canadá.

Las víctimas de “OC” es una característica clave del sitio web. Aquí describimos docenas de historias de mujeres que sufrieron graves injusticias o lesiones, incluida la muerte, porque los médicos ejercieron su “conciencia” y se negaron a practicarles un aborto.

Nuestras publicaciones proporcionan resúmenes y enlaces a los numerosos artículos publicados y cartas que hemos escrito sobre este tema. Algunas otras secciones del sitio web incluyen extractos de nuestro primer artículo importante sobre el tema: “Dishonourable disobedience” (“Inmoral desobeciencia”) – Por qué negarse a proporcionar tratamiento en salud reproductiva no es objeción de conciencia. Mujer – Psychosom Gynaecol Obstet (2014)

Las publicaciones de otros proporcionan resúmenes y enlaces a artículos de otros investigadores que generalmente comparten nuestros puntos de vista sobre la inadmisibilidad de la negativa a proporcionar tratamiento en el sector sanitario.


* La llamada “objeción de conciencia” en el sector sanitario debe distinguirse del “compromiso de conciencia”, que definimos como la prestación de atención médica necesaria o beneficiosa para los pacientes necesitados a pesar del estigma, las leyes injustas o los sistemas opresivos. El ejercicio de “OC” niega la atención que el paciente ha solicitado, mientras que el compromiso de conciencia lo proporciona. En otras palabras, el compromiso de conciencia defiende la ética médica y los derechos del paciente, mientras que “OC” viola estos valores fundamentales. Una variante del compromiso de conciencia que también defiende la ética médica y los derechos del paciente sería la negativa a proporcionar “tratamientos” dañinos o moralmente cuestionables sin el consentimiento genuino del paciente, incluida la tortura, las ejecuciones, la circuncisión infantil u otra atención no beneficiosa para el paciente (por ejemplo, un tratamiento experimental arriesgado o una amputación innecesaria).