Noticias

Los siguientes son algunos artículos de noticias sobre el tema de la «objeción de conciencia».


 

La objeción de conciencia al aborto de los médicos puede afectar la salud de las mujeres: estudio

31 ene 2019

Algunos profesionales de la salud victorianos que objetan concienzudamente el aborto están violando la ley al no remitir a los pacientes a otro profesional que no se oponga, según descubrió una nueva investigación victoriana.

Publicado en BMC Medical Ethics, el estudio dirigido por la Universidad de Melbourne encontró que, en algunos casos, las mujeres sufrieron abortos mucho más tarde de lo necesario o tuvieron el bebé, a pesar de buscar una interrupción.

… Los investigadores encontraron: … Los médicos infringieron directamente la ley al no referir a las mujeres o al intentar hacer que las mujeres se sintieran culpables, al intentar retrasar el acceso de las mujeres al aborto o al reclamar una objeción por razones distintas a la conciencia

Leer artículo completo: Universidad de Melbourne
Leer artículo completo: BMC Medical Ethics


 

La batalla de los valores: los profesionales de la salud toman decisiones médicas basadas en valores personales

Por Mathias Aboba
23 dic. 2018

A las mujeres que buscan ejercer su derecho al aborto, incluyendo complicaciones potencialmente mortales debidas al aborto (complicación posterior al aborto) o después de sufrir un aborto espontáneo se les ha podido negar asistencia médica en varios proveedores de servicios de salud en Ghana debido a sus creencias religiosas o morales, según revela un hallazgo de investigación.

Según el estudio, que examinó la objeción basada en la conciencia a la atención del aborto o la objeción de conciencia al aborto (OC) realizada en dos regiones en Ghana Volta y regiones orientales por la red de defensa de los derechos reproductivos Global Doctors for Choice Ghana, un número relativamente alto de médicos, las matronas, las enfermeras y los asistentes médicos que han recibido capacitación en atención integral del aborto preferirían ejercer su derecho a negarse a proporcionar servicios de aborto legales a mujeres necesitadas debido a sus creencias religiosas o morales.

Lea el artículo completo: Noticias Ghana


 

Llamémoslo a la «objeción de conciencia» por su nombre: obstrucción al acceso a la atención sanitaria y al aborto en Sudáfrica

Satang Nabaneh, Marion Stevens, and Lucia Berro Pizzarossa
24 de octubre de 2018

Sudáfrica tiene una de las leyes más liberales sobre el aborto y reconoce constitucionalmente los derechos reproductivos como derechos humanos. Sin embargo, los datos muestran dificultades importantes para traducir las normas legales en un acceso efectivo a los servicios. Uno de los desafíos clave es la negativa de los médicos a realizar abortos invocando una objeción de conciencia «ad hoc, no regulada y a veces incorrecta». El Departamento de Salud está encabezando una reforma de las pautas de aborto con el objetivo de alinearlas con los estándares de derechos humanos y reformular la negativa como «obstrucción del acceso a la atención».

Leer artículo completo: Oxford Human Rights Hub


 

Cómo los «objetores de conciencia» amenazan los derechos de aborto recientemente ganados por las mujeres en América Latina
Desde Uruguay hasta Chile, el personal médico se niega a proporcionar servicios de aborto incluso después de su legalización.

Diana Cariboni
18 julio 2018

Los derechos de las mujeres al aborto legal han aumentado en América Latina, pero también lo han hecho las campañas y políticas para que el personal médico pueda «objetar concienzudamente» y negarse a participar en estos procedimientos.

«No lo vimos venir», dijo la activista feminista Lilián Abracinskas en Uruguay, un país secular donde el aborto, el matrimonio entre personas del mismo sexo y el mercado de la marihuana fueron legalizados en la última década.

Lea el artículo completo: Democracia abierta


 

Estados Unidos – Una mujer de Arizona necesitaba una droga para inducir un aborto espontáneo. Su farmacéutico se negó.
Arizona es uno de los pocos estados que permite a los farmacéuticos plantear objeciones éticas a las recetas.

Por Jen Kirby
25 de junio de 2018

Una mujer de Arizona que estaba sufriendo un aborto espontáneo dijo que un farmacéutico de una tienda local de Walgreens se negó a dispensarle una receta el sábado debido a objeciones éticas, un incidente que ha puesto de relieve la capacidad de los farmacéuticos de negarse a atender a los pacientes.

La mujer, Nicole Mone Arteaga, detalló el encuentro en una publicación de Facebook. El médico de Arteaga había estado monitoreando su embarazo y descubrió que su feto de nueve semanas no tenía latidos cardíacos y que abortaría. Su médico le recetó un medicamento: misoprostol, un medicamento aprobado por la FDA que induce un aborto.

Lea el artículo completo: Washington Post


 

Sudáfrica – «Objeción de conciencia»: cuando las creencias de los médicos son una barrera para el aborto
Como destaca un informe sobre el impacto ruinoso de negar el aborto, dos médicos ofrecen puntos de vista opuestos sobre el papel de la creencia personal

Hannah Summers
Vie 22 jun 2018

El aumento en el número de personal sanitario que se niegan a proporcionar servicios de aborto basados ​​en sus creencias personales está teniendo un impacto devastador en las mujeres y las niñas de todo el mundo, según un nuevo estudio.

En las últimas dos décadas, al menos 30 países, incluyendo, más recientemente, a Irlanda, Chile y Argentina, han tomado medidas para mejorar el acceso al aborto a través de cambios legislativos.

Lea el artículo completo: The Guardian


 

Aborto en Italia, un agraviado

Por Ilaria Maria Sala
13 de noviembre de 2017

A fines del mes pasado, Cosimo Borraccino, un miembro de la izquierda del consejo regional de Apulia, en el sur de Italia, propuso aprobar una ley local para exigir la aplicación de la legislación nacional que garantiza el acceso de las mujeres al aborto. Sus oponentes en el consejo, principalmente de partidos de centroderecha, dijeron que el proyecto de ley era innecesario y que Borraccino estaba » chocando contra un muro de evidencia manifiesta «.

Sin embargo, cuando se trata de los derechos reproductivos en Italia, el respeto de la ley es todo menos evidente. De hecho, 9 de cada 10 ginecólogos en Apulia se niegan a practicar abortos, a pesar de que el derecho a obtener uno ha sido legal desde 1978. Las estadísticas nacionales son solo un poco menos asombrosas: siete de cada 10 ginecólogos en Italia no interrumpirán un embarazo.

Lea el artículo completo: New York Times


 

La discusión sobre la objeción de conciencia

10 de agosto de 2017, por Nomtika

Todas las miradas se dirigieron a Uruguay la semana pasada, entre el 31 de julio y el 4 de agosto, cuando 5 miembros de SRJC viajaron a Montevideo para la Convención Internacional sobre Objeción de Conciencia.

La reunión, copatrocinada por Mujer y Salud en Uruguay (MYSU) y la Coalición Internacional de Salud de la Mujer (IWHC), contó con la participación de legisladores, académicos, profesionales de la salud, expertos legales y activistas feministas que colectivamente establecieron que esa objeción a la provisión de aborto voluntario por razones religiosas o morales son la principal barrera para el aborto seguro y pone en peligro la vida de las mujeres.

Lea el artículo completo: Coalición de Justicia Sexual y Reproductiva


 

Suecia – El caso de las matronas suecas antiaborto nuevamente

por Campaña internacional por el derecho de las mujeres al aborto seguro, 8 de agosto de 2017

El 17 de marzo, el 19 de abril y el 31 de mayo, publicamos tres informes provenientes de Suecia sobre los casos de dos matronas que intentaron mantener sus trabajos a pesar de declarar objeción de conciencia al aborto, lo cual no está reconocido por la ley sueca, y negarse a proporcionar servicios relacionados con el aborto, los cuales formaban parte de las tareas asignadas para su puesto de trabajo. El informe más reciente establecía que estaban considerando llevar un caso al Tribunal Europeo de Derechos Humanos, ya que no habían logrado ganar su caso ante los tribunales suecos. Y al parecer así lo han hecho.

Sin embargo, el 18 de julio, recibimos un correo electrónico proveniente de Suecia en el que se explicaba que el caso que las dos matronas que fue llevado ante Tribunal Europeo no era una apelación contra las sentencias de los tribunales suecos, sino un nuevo caso. El escritor dijo:

“El veredicto contra Ellinor Grimmark que dictado por el Tribunal Laboral de Suecia en abril no puede ser apelado. La otra matrona con la misma historia, Linda Steen, quien también demandó a su condado y obtuvo una sentencia desestimatoria de sus pretensiones, apeló ante el Tribunal Laboral, que se negó a escuchar el caso. Por lo que estos casos están, de hecho, concluidos.

“Sin embargo, las dos matronas han demandado a Suecia ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Esta no es una apelación de los veredictos en sus respectivas disputas laborales, sino una demanda separada que alega violaciones de los derechos humanos por parte del gobierno sueco.

Lea el artículo completo: Campaña Internacional por el derecho de las mujeres al aborto seguro


 

Ghana: Obstrucción de proveedores: una amenaza importante para los servicios críticos de salud materna en el norte de Ghana

17 de abril de 2017, Ghana Web, por Mathias Aboba

Un estudio ha revelado que el acceso a servicios de cuidados intensivos relativos a la salud materna en las tres regiones del norte de Ghana (las regiones del norte, este superior y oeste superior) se ve obstaculizado porque los médicos se niegan a proporcionar algunos servicios prescritos legalmente debido a sus creencias morales o religiosas.

La investigación conocida como la Objeción de conciencia al derecho al aborto fue realizada por la red de defensa de la salud reproductiva, Global Doctors for Choice-Ghana (GDC, Ghana).

Lea el artículo completo: Ghana Web


 

Suecia: donde la objeción de conciencia al aborto no está reconocida por la ley

17 de marzo de 2017, Campaña internacional por el derecho de las mujeres al aborto seguro

En Suecia, la objeción de conciencia no está reconocida en la ley. Una matrona sueca que se negó a participar en abortos o recetar anticonceptivos, que son parte de las funciones previstas en la descripción del puesto de trabajo de matrona, fue rechazada por tres clínicas en la región de Joenkoeping en 2014.

Su caso fue juzgado por el defensor del pueblo de discriminación de Suecia y apelado ante el tribunal de distrito. Ambos dictaminaron en contra de sus peticiones de discriminación en 2015. El tribunal del distrito condenó a la demandante a pagar los costos legales del proceso. Luego ella apeló ante el Tribunal Laboral. Sus abogados antiabortistas argumentaron que por motivos de derechos humanos su libertad de religión y libertad de conciencia han sido violadas y que ella ha sido discriminada.

Lea el artículo completo:www.safeabortionwomensright.org


 

Noruega: doctor pierde el juicio después de negarse a implantar a sus pacientes el DIU

9 de febrero de 2017, norwaytoday.info, por Tor Ingar Oesterud

La doctora, Katarzyna Jachimowicz, fue despedida después de negarse a implantar el DIU (dispositivo intrauterino) anticonceptivo en mujeres. En las regulaciones que afectan a los médicos de cabecera de Noruega, a partir de enero de 2015, se establece que los médicos no tienen derecho a objetar ante consultas de mujeres sobre el aborto o la implantación del DIU.

Lea el artículo completo: norwaytoday.info


 

Sudáfrica: las mujeres y las niñas corren el riesgo de abortos inseguros después de que se les nieguen los servicios legales

31 de enero de 2017, Amnistía Internacional

Las mujeres y las niñas corren el riesgo de abortos inseguros que pueden conducir a complicaciones de salud graves e incluso la muerte, debido a las continuas barreras existentes para acceder a los servicios legalmente establecidos para la práctica del aborto, según una investigación realizada por Amnistía Internacional y la Unidad de Investigación de Salud de la Mujer de la Facultad de Salud Pública y Medicina Familiar del Universidad de Ciudad del Cabo.

El informe publicado hoy resalta cómo, a pesar de que Sudáfrica tenga uno de los marcos legales más progresistas del mundo en relación al aborto, muchas mujeres y niñas, especialmente las de las comunidades más pobres y marginadas, luchan por acceder a servicios de aborto seguro. Una barrera clave es el fracaso del gobierno en lo que respecta a la regulación de la práctica de la «objeción de conciencia» a través de la cual los profesionales de la salud pueden negarse a proporcionar servicios relacionados con el aborto.

Lea el artículo completo: Amnistía Internacional


 

Los médicos no tienen derecho a rechazar asistencia médica en caso de muerte, aborto o anticoncepción

por Julian Savulescu y Udo Schuklenk
Primera publicación: 22 de septiembre de 2016
https://doi.org/10.1111/bioe.12288

Resumen: En un artículo de esta revista, Christopher Cowley argumenta que hemos «entendido mal la naturaleza especial de la medicina, y hemos entendido mal las motivaciones de los objetores de conciencia». No es cierto, es Cowley quien ha entendido mal el papel de los valores personales en la profesión de la medicina. Argumentamos que debería haber mejores protecciones para los pacientes de los valores personales de los médicos y debería haber restricciones más severas sobre el derecho a la objeción de conciencia, particularmente en relación con la muerte asistida. Argumentamos que los pacientes podrían tener garantizado el acceso a servicios médicos que están sujetos a objeciones de conciencia al: (1) eliminar el derecho a la objeción de conciencia; (2) seleccionar candidatos en especialidades médicas relevantes o práctica general que no tengan objeciones; (3) desmonopolizar la provisión de estos servicios fuera de la profesión médica.

Lea el artículo completo: Bioética: Bioethics